Энди Куи | Партнер и эксперт по соблюдению требований трансграничных закупок
Многие иностранные покупатели чувствуют себя увереннее при ведении переговоров с китайскими поставщиками, если поставщик принимает положения об урегулировании споров, благоприятствующие арбитражу в юрисдикции покупателя (например, AAA в Нью-Йорке, ICC, SIAC в Сингапуре или HKIAC в Гонконге). Но действительно ли благоприятное арбитражное решение гарантирует возмещение убытков в случае возникновения спора?
Пример из практики: Арбитражная оговорка ≠ гарантированная компенсация
Недавно итальянский покупатель готовился закупить материалы у китайского поставщика. После длительных переговоров поставщик принял все условия контракта, включая следующую арбитражную оговорку:
«Любой спор, возникающий из настоящего контракта или в связи с ним, включая любой вопрос относительно его существования, действительности или прекращения, должен быть передан и окончательно разрешен арбитражем, проводимым Сингапурским международным арбитражным центром («SIAC») в соответствии с действующими на данный момент правилами арбитража Сингапурского международного арбитражного центра («Правила SIAC»), которые считаются включенными путем ссылки в настоящий пункт. Местом арбитража будет [Сингапур]. Трибунал будет состоять из 3 арбитров. Языком арбитража будет английский. Правом, регулирующим настоящее арбитражное соглашение, будет сингапурское право».
Итальянский покупатель, уверенный в сделке, считал, что даже если возникнут споры, убытки будут возмещены через арбитраж SIAC. Однако наше юридическое расследование выявило критические риски:
1. Маломасштабные операции: всего 12 сотрудников с записями о социальном страховании.
2.Отсутствие истории экспорта: несмотря на то, что поставщик существует уже 17 лет, у него не было никаких записей об экспорте.
3.Отсутствие офшорных активов: у поставщика не было активов за пределами Китая, а также не было обнаружено никаких основных средств внутри страны.
Основные риски:
l Даже если покупатель выиграет решение SIAC, для принудительного исполнения потребуется обратиться в китайские суды с просьбой заморозить внутренние банковские активы поставщика — это длительный процесс, который позволяет поставщику перевести средства.
l Китайские суды могут отказать в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений при определенных условиях.
На основании вышеизложенной информации мы разработали решение по разрешению споров для итальянского клиента, которое позволяет суду оперативно заморозить банковский счет поставщика в случае возникновения спора.
Иски о правоприменении в отношении китайских поставщиков
1. Прозрачность активов поставщика
Если поставщик демонстрирует признаки подставной компании, принуждение становится бесполезным:
- Поддельные адреса регистрации (красный флаг №7).
- Отсутствие сотрудников/социального страхования (сигнал тревоги №1).
- Нераскрытая история судебных разбирательств (красный флаг №4).
2. Пороговые значения принудительного исполнения решений китайских судов
На основе анализа дел за последние 20 лет, в которых китайские суды отказывались признавать и приводить в исполнение иностранные арбитражные решения, мы обобщаем следующие обстоятельства, при которых китайские суды могут отказать в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений:
- Недействительное арбитражное соглашение
- Процедурные нарушения
Стороны арбитражного соглашения не были надлежащим образом уведомлены арбитражным судом или не имели возможности свободно выражать свою точку зрения или представлять свою позицию в ходе арбитражного разбирательства.
Арбитражный суд превысил свои полномочия или действовал вне сферы арбитражного соглашения.
- Неправильный состав трибунала
Состав арбитражного суда нарушил согласованные правила или применимые законы.
- Необязательные или отмененные решения
Арбитражное решение не имеет обязательной силы или было отменено компетентным органом.
- Предмет, не подлежащий арбитражному разбирательству
Предмет арбитража не подлежит арбитражному рассмотрению в соответствии с китайским законодательством.
- Нарушение публичного порядка
Арбитраж или решение нарушают публичный порядок Китая.
- Установленный законом срок истек
Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения подано с нарушением установленного законом срока.
Все эти обстоятельства требуют особого внимания со стороны иностранных закупщиков при составлении и исполнении договоров закупок, а также при инициировании арбитражных разбирательств.
Почему поставщики принимают офшорные арбитражные оговорки
Некоторые поставщики охотно соглашаются на арбитражные оговорки по следующим причинам:
- Они знают, что принудительное исполнение в Китае требует длительных судебных процедур, что дает им время для передачи активов.
- Они знают, что некоторые иностранные арбитражные решения могут быть отклонены.
- Их китайские компании могут оказаться подставными компаниями с заранее исчерпанными или скрытыми активами.
Решения SLC-Hub: профилактика вместо арбитража
1. Предварительная проверка рисков контракта
Используйте нашу 48-часовую оценку риска, чтобы определить:
✅ Общие адреса с 5+ несвязанными компаниями.
✅ Юридические представители, занимающие несколько должностей одновременно.
✅ Налоговые нарушения или низкие кредитные рейтинги.
2. Разработка контракта на поставку, ориентированного на обеспечение соблюдения
3. Проактивный мониторинг активов, выполнение контрактов и мониторинг работы поставщиков
Действуйте сейчас
Не позволяйте «идеальной» арбитражной оговорке стать щитом для подставных компаний.
Укажите название вашего поставщика и получите бесплатную 48-часовую оценку риска подставной компании.
Почему мы?
★ Лучшая юридическая фирма в Китае (рейтинг ALB 2023).
★ 68% клиентов избежали потерь благодаря предварительной проверке контракта.
★ Более 15 лет опыта в разрешении трансграничных споров.
Соблюдение законодательства начинается с прозрачности. Позвольте нашему опыту защитить вашу цепочку поставок.