Andy Cui | Partner und Experte für Compliance im grenzüberschreitenden Beschaffungswesen
Viele ausländische Käufer fühlen sich bei Verhandlungen mit chinesischen Lieferanten beruhigt, wenn diese Streitbeilegungsklauseln akzeptieren, die ein Schiedsverfahren in der Gerichtsbarkeit des Käufers begünstigen (z. B. AAA in New York, ICC, SIAC in Singapur oder HKIAC in Hongkong). Aber garantiert ein günstiger Schiedsspruch wirklich den Ersatz von Verlusten im Streitfall?
Fallstudie: Schiedsklausel ≠ Garantierte Entschädigung
Ein italienischer Einkäufer plante kürzlich den Kauf von Materialien bei einem chinesischen Lieferanten. Nach langwierigen Verhandlungen akzeptierte der Lieferant alle Vertragsbedingungen, einschließlich der folgenden Schiedsklausel:
Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag ergeben, einschließlich Fragen zu dessen Bestehen, Gültigkeit oder Beendigung, werden dem Singapore International Arbitration Centre (SIAC) gemäß der jeweils geltenden Schiedsordnung des Singapore International Arbitration Centre (SIAC-Regeln) vorgelegt und endgültig durch ein Schiedsverfahren beigelegt. Diese gilt durch Bezugnahme als in diese Klausel aufgenommen. Der Sitz des Schiedsgerichts ist [Singapur]. Das Schiedsgericht besteht aus drei Schiedsrichtern. Die Schiedssprache ist Englisch. Für diese Schiedsvereinbarung gilt singapurisches Recht.
Der italienische Käufer war von der Transaktion überzeugt und glaubte, dass selbst im Streitfall Verluste durch ein SIAC-Schiedsverfahren erstattet werden könnten. Unsere rechtlichen Hintergrunduntersuchungen ergaben jedoch erhebliche Risiken:
1. Kleinbetriebe: Nur 12 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte
2. Keine Exporthistorie: Obwohl der Lieferant seit 17 Jahren am Markt ist, hatte er keinerlei Exportaufzeichnungen.
3. Keine Offshore-Vermögenswerte: Der Lieferant hatte keine Vermögenswerte außerhalb Chinas und im Inland wurden keine Anlagegüter gefunden.
Hauptrisiken:
Selbst wenn der Käufer einen SIAC-Schiedsspruch erhält, müsste er zur Durchsetzung bei chinesischen Gerichten die Einfrierung der inländischen Bankguthaben des Lieferanten beantragen – ein zeitaufwändiger Prozess, der es dem Lieferanten ermöglicht, Gelder zu überweisen.
l Chinesische Gerichte können unter bestimmten Bedingungen die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche verweigern.
Auf Grundlage der genannten Informationen haben wir für den italienischen Kunden eine Lösung zur Streitbeilegung konzipiert, die es dem Gericht im Streitfall ermöglicht, das Bankkonto des Lieferanten umgehend einzufrieren.
Durchsetzungsprobleme gegenüber chinesischen Lieferanten
1. Transparenz der Lieferantenressourcen
Wenn der Lieferant Anzeichen einer Briefkastenfirma aufweist, ist eine Durchsetzung zwecklos:
- Gefälschte Registrierungsadressen (Warnsignal Nr. 7).
- Keine Mitarbeiter/Sozialversicherung (Warnsignal Nr. 1).
- Nicht offengelegte Rechtsstreitigkeiten (Warnsignal Nr. 4).
2. Chinesische Gerichtsvollziehbarkeitsschwellen
Basierend auf unserer Analyse von Fällen der letzten 20 Jahre, in denen chinesische Gerichte die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche abgelehnt haben, fassen wir die folgenden Umstände zusammen, unter denen chinesische Gerichte die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ablehnen können:
- Ungültige Schiedsvereinbarung
- Verfahrensfehler
Die Parteien der Schiedsvereinbarung wurden vom Schiedsgericht nicht ordnungsgemäß benachrichtigt oder konnten während des Schiedsverfahrens ihre Ansichten nicht frei äußern oder ihren Fall darlegen.
Das Schiedsgericht hat seine Befugnisse überschritten oder über den Rahmen der Schiedsvereinbarung hinaus gehandelt.
- Unsachgemäße Zusammensetzung des Tribunals
Die Zusammensetzung des Schiedsgerichts verstieß gegen die vereinbarten Regeln oder geltenden Gesetze.
- Unverbindliche oder widerrufene Schiedssprüche
Der Schiedsspruch ist nicht bindend oder wurde von einer zuständigen Behörde aufgehoben.
- Nicht schiedsrichterlicher Gegenstand
Der Gegenstand des Schiedsverfahrens ist nach chinesischem Recht nicht schiedsfähig.
- Verstoß gegen die öffentliche Ordnung
Das Schiedsverfahren oder der Schiedsspruch verstößt gegen die öffentliche Ordnung Chinas.
- Gesetzliche Frist abgelaufen
Der Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Schiedsspruchs versäumte die gesetzliche Frist.
All diese Umstände erfordern von ausländischen Einkäufern besondere Aufmerksamkeit bei der Ausarbeitung und Durchführung von Beschaffungsverträgen sowie bei der Einleitung von Schiedsverfahren.
Warum Lieferanten Offshore-Schiedsklauseln akzeptieren
Einige Lieferanten stimmen Schiedsklauseln bereitwillig zu, weil:
- Sie wissen, dass die Vollstreckung in China langwierige Gerichtsverfahren erfordert, die ihnen Zeit für die Übertragung von Vermögenswerten geben.
- Sie wissen, dass bestimmte ausländische Schiedssprüche abgelehnt werden könnten.
- Bei ihren chinesischen Unternehmen könnte es sich um Briefkastenfirmen mit bereits erschöpften oder versteckten Vermögenswerten handeln.
SLC-Hub Solutions: Prävention statt Schiedsverfahren
1. Risikoprüfung vor Vertragsabschluss
Nutzen Sie unsere 48-Stunden-Risikobewertung, um Folgendes zu ermitteln:
✅ Gemeinsame Adressen mit mehr als 5 unabhängigen Unternehmen.
✅ Rechtsvertreter, die mehrere Rollen gleichzeitig innehaben.
✅ Steuerverstöße oder niedrige Kreditwürdigkeit.
2. Durchsetzungsorientierte Liefervertragsgestaltung
3. Proaktive Anlagenüberwachung und Überwachung der Vertragserfüllung und des Lieferantenbetriebs
Handeln Sie jetzt
Lassen Sie nicht zu, dass eine „perfekte“ Schiedsklausel zum Schutzschild für Briefkastenfirmen wird.
Antworten Sie mit dem Namen Ihres Lieferanten, um innerhalb von 48 Stunden eine kostenlose Risikobewertung der Shell Company zu erhalten.
Warum wir?
★ Top 3 Anwaltskanzleien in China (ALB-Ranking 2023).
★ 68 % der Kunden konnten durch eine Vorabprüfung Verluste vermeiden.
★ Über 15 Jahre Erfahrung in der grenzüberschreitenden Streitbeilegung.
Rechtskonformität beginnt mit Transparenz. Schützen Sie Ihre Lieferkette mit unserer Expertise.